Новые свидетельства, изменения показаний в суде и решающие моменты по делу Энгеля Фаттахова

В январе 2026 года в Мензелинском районном суде Республики Татарстан продолжились слушания по уголовному делу в отношении бывшего вице-премьера Татарстана, экс-министра образования и науки РТ, а также бывшего главы Актанышского района Энгеля Наваповича Фаттахова. Обвинение предъявлено по статьям, связанным с получением взяток и иными коррупционными преступлениями. По версии следствия, общая сумма взяток превышает десятки миллионов рублей. В фокусе январских заседаний оказались допросы свидетелей и серьёзные подрывы позиции обвинения.

Показания ключевых свидетелей

14–16 января 2026 года в суде подробно разбирали эпизод с якобы взяткой в размере 1600 рублей.

По версии следствия, в 2018 году фирма «Теплосервис» (директор Дилфат Нагимов) выполнила для агрофирмы «Чишма» услуги по вывозу сточных вод на сумму 1600 рублей. Деньги якобы не были оплачены по инициативе Фаттахова и это считалось взяткой. В обмен он якобы передал котельные трёх сельских поселений в безвозмездное пользование фирме Нагимова.

Однако в суде картина полностью изменилась. Главный свидетель обвинения Дилфат Нагимов (одноклассник Фаттахова и руководитель «Теплосервиса») три дня давал показания и кардинально поменял свою позицию.

Ранее он утверждал:

«Работы не оплачены по инициативе Фаттахова, это была взятка».

В суде же заявил прямо:

«Я никому взятки не передавал».

Нагимов признал, что запутался в формулировках и в лицах. Он подтвердил, что Фаттахов никогда не просил делать ремонт столовой в «Чишме» или выполнять другие работы бесплатно. Более того, в марте 2017 года (когда якобы происходили основные события) Энгель Фаттахов уже занимал пост министра образования и науки в Казани и не имел никакого отношения к Актанышскому району. Распоряжения о передаче котельных подписывал другой человек — Ильясов, а главой района в тот период был Фаил Камаев.

На вопросы защиты Нагимов вынужден был соглашаться:

«Получается, что Фаттахов в то время уже не имел отношения к району», «Теоретически – нет».

Защита продемонстрировала: никаких полномочий у Фаттахова в тот момент не было, экспертизы завышения цен не проводилось, личной корыстной выгоды не установлено. Все суммы, проходившие через фирму Нагимова (сотни тысяч и миллионы рублей), представляли собой целевые транзитные переводы из бюджета и фонда развития района. Деньги шли на ремонт котельных, скважин, покупку трактора для проведения республиканских сельских игр «Авыл уеннары», автомобиля для гимназии. Всё оформлялось официально, налоги уплачивались.

В ходе допроса Энгель Фаттахов напрямую спросил Нагимова:

«Кто тебе заказал, чтобы против меня такие показания дать? Как тебя напугали, заинтересовали или деньги оплатили? Ну расскажи честно».

Нагимов ответил:

«Я вас не собираюсь сажать».

Адвокаты отметили: Нагимов пытается спасти себя, но нельзя играть чужой судьбой.

В итоге эпизод с 1600 рублями полностью дискредитирован, состава преступления нет. Заседания получились крайне напряженными, содержательными и очень показательными. Процесс явно повернулся в сторону защиты.

22–23 января 2026 года состоялось ещё одно значимое заседание, которое нанесло очередной удар по позиции обвинения.

Ключевая свидетельница гр. Кустова выступила с открытыми и четкими показаниями. Она полностью опровергла факт передачи ей или через неё какой-либо взятки Фаттахову и заявила:

«Никакой взятки не было, и мои отношения с Энгелем Фаттаховым всегда носили исключительно рабочий характер!»

Кроме того, в те же дни допрашивали еще одного свидетеля. По эпизоду, который ранее Нагимов трактовал как взятку, этот свидетель пояснил, что ситуация выглядит как обычный хозяйственный заказ, нормальная коммерческая сделка, а не коррупционная схема. Это дополнительно подорвало интерпретацию обвинения и показало, что многие эпизоды могут быть просто обычными деловыми отношениями.

Заседание завершилось без вынесения приговора или иного итогового решения. Процесс продолжается. Однако за период с 14 по 23 января 2026 года позиция стороны обвинения заметно ослабла. Сначала Нагимов запутался и отказался от ключевых обвинений, затем Кустова всё опровергла, а новый свидетель перевёл эпизод в разряд обычных сделок.

Позиция Энгеля Фаттахова

В материалах января 2026 года нет ни одного зафиксированного признания вины со стороны Энгеля Фаттахова. Напротив, опираясь на его предыдущие заявления (в том числе из 2025 года, но остающиеся актуальными), он последовательно отрицает вину. Фаттахов подчеркивает, что никогда не брал взяток, а всё имущество приобретено законно на кредиты либо получено от государства. По его убеждению, уголовное дело сфабриковано, а часть показаний свидетелей могла быть получена под давлением.

Общий итог января 2026 года

Слушания продолжаются, окончательного вердикта пока нет. Но последние заседания показали серьёзное ослабление позиции обвинения. Показания Нагимова (изменение позиции и признание путаницы), заявление Риммы Кустовой и свидетельство о «нормальной хозяйственной сделке» существенно подорвали ключевые эпизоды. Общий объем претензий по делу включает конфискацию имущества на сумму 651 млн рублей, однако в январе основное внимание было приковано именно к эпизодам взяток. И здесь версия следствия сильно пошатнулась.

Информация основана на материалах, опубликованных на официальном сайте поддержки https://engel-fattakhov.com/.